仕事ができる人の論理的に考え、書く技術
仕事ができる人の論理的に考え、書く技術
クチコミを見る


余白も多く、漫画入りであっという間に読めそうですが、意外と読めない。
とても読みにくいんです・・・。何度もつっかえてしまいました。


本書にはこうあります。

論理的な文章は読みやすいものです。読みにくかったら論理的に書かれていることはありえません。


ということは、この本の文章が論理的でないか、私の頭が論理的でないかのどちらかではないだろうか・・・


なぜ、私にとってこの本が読みにくいのか考察してみたいと思います。

そもそも、論理的な文章とはどういうものなんでしょうか。

「論理的な文章」とは「ＡとＢとのつながりかたに、理屈として説得力がある文章」を意味します。「論理的な文章」とは「理屈の述べ方に説得力がある文章」のことでもあります。


文章が論理的であるための３つの条件として、こう述べられていました。
１．結論
２．結論を支える理由
３．「だから」などの論理の標識

どれか一つでも欠けたら成立しないのです。結論がない文章、理由がない文章、それらをつなぐ「論理の標識」のない文章は論理的じゃないですよ、というのが本書の主題です。

この主題が本書の「結論」に当たり、それを支える「理由」をページたっぷり使って述べているわけです。
ということは、この本は論理的に構成されていそうです。私も主題についてはよく理解できました。

それでは何が読みにくいのでしょうか。

私が特に読みにくく感じた部分はこれです。

「私の気持ち」には「私の主張」を支える力はありません。したがって、気持ちで支えようとしても支えられないため、表現（文章や発言）は論理的にはなりえません。「私の主張」は私事ではないからです（主観的に述べてはいけないので、主張中に「私」が入ってはいけない）。
主張は、「私」とは関係がないので、「私の気持ち」で支えようとするのは間違いです。
論理的な文章における主張は、たのみごとではありません。だから、頼むときの流儀で述べようとするのは間違いなのです。


要するに、何か主張をするときには好き嫌いなどの「気持ち」を理由にするな、ということですね。

ひょっとして、論理的に説明しようとしすぎじゃないですか・・・？
「したがって〜からです」「だから」という「論理の標識」が多すぎること、カッコによる補足も多いこと、同じことを何度も言っていることによって、逆に読みにくくなっているのではないかと思います。

もっとシンプルに言うことができると思うんですけど。

さらに、「私の主張」と繰り返しておきながら、「主張は、私とは関係がない」と言っているのもモヤモヤします。この場合、「私の主張」ではなくて単に「主張」としたほうがわかりやすくないかなぁ。


と、こんな論の展開の仕方はまったく論理的ではありません。結論は疑問形にしてはいけないし、反論されないような書き方をするのもダメ。さんざん本書に書いてあったことです。著者の小野田氏に「なに読んでたんだ！」と怒られちゃいそうですね。


さて、最初の「論理的な文章は読みやすいものです」という主張に対する疑問に戻りましょう。だったらなぜ、読みにくいのかと。

私の答えは、「論理的な構成と、読みやすい文章は別である」です。

読みやすい文章は論理的に構成されていますが、論理的に構成された文章がすべて読みやすいとは限らない、というものです。








いつも応援ありがとうございます
一日二つ、こちらをぽちっと押してください！
やる気がでまーす(｡･ω･)ﾉﾞ
↓


にほんブログ村 士業ブログへ

人気ブログランキングへ